搜索
加载中 ...

全球大水满灌:经济刺激要看下半年,上半年只求“活下去”

原创 谭浩俊 · 2020-03-31 07:41

全球大水满灌:经济刺激要看下半年,上半年只求“活下去”

根据美银美林的估算,截止目前,各国已经出台的救助计划总规模已达7万亿美元,占全球GDP比重也高达8%(2019年全球GDP为86.6万亿美元),而G20国家也已承诺将总计支出逾5万亿美元,用于缓解疫情对全球经济的影响,并帮助加快复苏速度。其中,美国出台的超过2.2万亿美元的无上限量化宽松政策,位列全球之首,德国的救助计划,则占GDP的比重22%。

如此规模的经济政策计划,俨然是应对第三次全球经济危机的手笔。且这次的经济政策计划,与应对全球经济危机的做法有所不同,更多的还是侧重于经济救助、经济扶贫,而非经济刺激、经济提振。特别是上半年,重点应当是经济救助和经济扶贫。如果疫情防控得好,可能要到下半年才能谈论经济刺激、经济提振的问题。

事实也是,无论是舆论还是投资者,都把美国出台的2万亿美元无上限量化宽松政策称作为经济刺激计划。但从美国政府的实际操作来看,还根本谈不上经济刺激,而是经济救助、经济扶贫,是让经济能够“活下去”,企业能够“活下去”,居民能够“活下去”。因为,疫情还在扩散的上升期,新增确诊病例呈不断增多趋势。受此影响,企业停产的停产、关门的关门、歇业的歇业,员工则大多不能出家门。更重要的,这种现象并非美国一个国家,而是波及全球,特别是欧美整个发达经济体。也就是说,疫情维持多长时间,这种状况就要维持多长时间。维持的时间越长,经济面临的困境就越多,企业“活下去”的难度就越大,居民的生存压力也越大。

也正因为如此,各国出台的经济政策,就根本没有办法先去考虑经济刺激,而只能先解决眼前的经济矛盾,用救助和扶贫的方式让企业“活下去”,让居民“活下去”,让经济不要崩溃。而疫情防控方面的巨大投入,就更是让原本就面临财政困局的国家承受着更大的压力。

而就目前全球疫情的防控形势来看,有的国家即便有能力实施经济刺激政策,也没有条件落实经济刺激政策。企业门都开不了,哪来经济刺激一说,给再多的刺激政策,也享受不了。搞不好,还会产生负作用。救助和扶贫,才是目前应对疫情最重要的方面,也是最现实的手段。

问题的关键在于,在有些国家,实施经济救助和扶贫都有很大的阻力和压力。譬如给居民发放补贴,看起来是好事,可是,得有物资供应与保障,得有产品与服务。居民都窝在家里,谁来生产、谁来提供服务、谁来给居民家里运送物品呢?所以,还得有企业必须生产、有企业必须经营、有诸如外卖等方面的服务。否则,居民手持现金,却购买不到商品和服务,也是白搭。

为什么说中国的疫情防控取得了很好的效果,为什么要学习借鉴中国的经验,很重要的一个方面,就是中国在加强疫情防控的同时,基本物资的生产、供应方面也没有受到影响,尤其是医疗物资和防护用品的生产与供应,可谓是加班加点、迅速扩大产能、确保满负荷甚至超负荷生产。而事关居民生活的生活必需品,包括超市等提供服务的场所,也在严格防控的基础上,确保正常供应、正常经营。当疫情控制向好时,又迅速组织复工复产,并通过一系列的政策措施,帮助企业复工复产、解决企业的资金和用工方面的问题,为企业提供足够的复工复产所需要的防护用品,等等。也就是说,中国在经济救助与经济刺激方面的政策衔接是比较顺畅的,也是顺利过渡的。

那么,全球经济能否也最终实现这样的顺利过渡与衔接呢?显然,按照目前疫情扩散的情况,还很难谈到经济刺激问题。即便是美国,特朗普总统反复强调,经济刺激很重要,甚至喊出了“如果经济关闭持续下去,自杀身亡的人比疫情死亡的人更多”的口号。可是,疫情的快速蔓延,还是让他不得不回到现实中来,把重点转向疫情防控,减少患者死亡率。2万亿美元的无上限量化宽松政策,也只能首先解决企业和居民的救助问题,而非经济刺激。就像一个病人一样,在身体没有恢复和情况下,过好的补品,会让病人身体承受不了。

所以,尽管全球出台的各项经济政策很多很猛,但是,除中国等少数国家之外,多数国家的经济政策,上半年可能只能用于救助和扶贫,而非刺激和提振。疫情防控得好,下半年可以逐步转向刺激,且必须慢慢刺激,而不能强刺激。否则,也会用药过猛而导致其他疾病产生,甚至猝死。这也预示着,全球经济还得等,等待疫情的变化,等待疫情得到控制的那一刻,等待经济刺激政策能够发挥效用。对投资者来说,也切不要以为全球同步实施经济救助计划了,市场行情就会好转。疫情“雷区”不是那么好过的,搞不好就会发生触雷现象。

© 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处

下载
文章
2020
03/31
07:41

推荐阅读